Módosító javaslatok a nyelvtörvényhez 2.

Módosító javaslatok a nyelvtörvényhez 1.

T/4899/50.

Az Országgyűlés

Alkotmány- és igazságügyi bizottságának
Gazdasági bizottságának
Oktatási és tudományos bizottságának
Önkormányzati és rendészeti bizottságának
Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságának
Kulturális és sajtóbizottságának

a j á n l á s a

a magyar nyelvnek a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele során való használatáról szóló

T/4899. sz. törvényjavaslat

r é s z l e t e s

vitájához

Tisztelt Országgyűlés!

Az Országgyűlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága - első helyen kijelölt bizottságként - (a továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság), Gazdasági bizottsága, Oktatási és tudományos bizottsága (a továbbiakban: Oktatási bizottság), Önkormányzati és rendészeti bizottsága (a továbbiakban: Önkormányzati bizottság), Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (a továbbiakban: Emberi jogi bizottság,), valamint Kulturális és sajtó bizottsága (a továbbiakban: Kulturális bizottság) - nem kijelölt bizottságként - megvitatta a magyar nyelvnek a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele során való használatáról szóló, T/4899. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/4899/3-7., 10-43. számú módosító javaslatokat, valamint a T/4899/45-49. számú bizottsági módosító javaslatokat.

Dr. Bazsa György képviselő a T/4899/5. számú módosító indítványát visszavonta, ezért azt az ajánlás nem tartalmazza.

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegéből elhagyni javasolt szöveget [  ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettől eltérő jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévő képviselők egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerűen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történő külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b) pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fűzött keretes megjegyzések tartalmazzák.

Módosításra irányuló törvényjavaslat esetén az ajánlás-tervezet akkor tartalmaz utalást a HSZ. 94. § (3) bekezdésére, ha a benyújtott módosító javaslat a módosítandó törvény törvényjavaslattal nem érintett §-ára vonatkozik, és ezért a módosító javaslat házszabályszerűségéről bizottsági döntés szükséges.
Az ajánlás abban az esetben tartalmazza a fenti joghelyre történő utalást, ha az első helyen kijelölt bizottság megállapítja, hogy a módosító javaslat ellentétes a HSZ. 94. § (3) bekezdésében foglaltakkal.

A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerű dönteni.

1.  
2. Dr. Takács Imre képviselő a törvényjavaslat címének helyébe a következő rendelkezés felvételét javasolja:

   "2001. évi ... törvény

   [a magyar nyelvnek a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele során való használatáról]

   "a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények magyar nyelvű közzétételéről""

   Indokolás: Lásd a T/4899/10. sz. módosító javaslat indokolását.

   A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

   - a Gazdasági biz. támogatja

   - az Oktatási biz. támogatja

   - az Önkormányzati biz. támogatja

   - a Kulturális biz. támogatja

   - az Előterjesztő képviselője egyetért

3. Zakó László képviselő a törvényjavaslat címének a következő módosítását javasolja:

   "2001. évi ... törvény

   a magyar nyelvnek a [gazdasági] reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele során való használatáról"

   Indokolás: Lásd a T/4899/14. sz. módosító javaslat indokolását.

   A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

   - a Gazdasági biz. támogatja

   - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

   - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

   - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

   - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

4. Dr. Bazsa György képviselő a törvényjavaslat címének a következő módosítását javasolja:

   "2001. évi ........törvény

   a magyar nyelv[nek] használatáról a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele során [való használatáról]"

   Indokolás: Lásd a T/4899/3. sz. módosító javaslat indokolását.

   A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

   - a Gazdasági biz. támogatja

   - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

   - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

   - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

   - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

5. Podolák György és Tóth András képviselők a törvényjavaslat címének a következő módosítását javasolják:

   "2001. évi ........törvény

   a magyar nyelvnek [a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá] egyes közérdekű közlemények közzététele során való használatáról"

   Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 16., 18., 44., 51., 53. számú pontjában foglaltakkal.

   Indokolás: Lásd a T/4899/42/1. sz. módosító javaslat indokolását.

   A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

   - a Gazdasági biz. támogatja

   - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

   - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

   - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

   - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

6. Göndör István képviselő a törvényjavaslat címének a következő módosítását javasolja:

   "2001. évi ... törvény

   [a magyar nyelvnek] a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele magyar nyelven [során való használatáról]"

   Indokolás: Lásd a T/4899/36. sz. módosító javaslat indokolását.

   A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

   - a Gazdasági biz. nem támogatja

   - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

   - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

   - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

   - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

7. Dr. Kiss Gábor képviselő a törvényjavaslat preambuluma első bekezdésének helyébe a következő rendelkezés felvételét javasolja:

   "[A magyar nyelv a magyar nemzet egyik legfontosabb alkotása, élő közege, amely a magyar kultúra és tudomány legfőbb hordozója. A magyar nyelv védelme a nemzet jövőjének is záloga, ezért a ma élő nemzedékek közös felelőssége a nyelvi környezet épségének megtartása és az utódokra való átörökítése, a nyelv egészséges alkalmazkodóképességének fenntartása.]

   "A magyar nyelv nemzeti létezésünk legfontosabb megnyilatkozása, nemzeti hovatartozásunk kifejezője, a magyar kultura és tudomány legfőbb hordozója. Ezért a magyar nyelv védelme, nyelvi környezetünk épségének megóvása, az utódokra való átörökítése, egészséges alkalmazkodó képességének fenntartása a ma élő nemzedékek közös felelőssége.""

   Indokolás: Lásd a T/4899/22. sz. módosító javaslat indokolását.

   A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

   - a Gazdasági biz. nem támogatja

   - az Oktatási biz. nem támogatja

   - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

   - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

   - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

8. Dr. Bazsa György képviselő a törvényjavaslat preambuluma első bekezdésének a következő módosítását javasolja:

   "A magyar nyelv a magyar nemzet egyik legfontosabb alkotása, élő közege, amely a magyar kultúra és tudomány legfőbb hordozója. A magyar nyelv védelme a nemzet jövőjének is záloga, ezért a ma élő nemzedékek közös felelőssége a nyelvi környezet épségének megtartása és átörökítése az utódokra [való átörökítése], a nyelv egészséges alkalmazkodóképességének fenntartása.

   Indokolás: Lásd a T/4899/7. sz. módosító javaslat indokolását.

   A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

   - a Gazdasági biz. nem támogatja

   - az Oktatási biz. támogatja

   - az Önkormányzati biz. nem támogatja

   - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

   - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

9. Zakó László képviselő a törvényjavaslat preambuluma első bekezdésének a következő módosítását javasolja:

   "A magyar nyelv a magyar nemzet egyik legfontosabb alkotása, élő közege, amely a magyar kultúra és tudomány, illetve a tájékoztatás legfőbb hordozója. A magyar nyelv védelme a nemzet jövőjének is záloga, ezért a ma élő nemzedékek közös felelőssége a nyelvi környezet épségének megtartása és az utódokra való átörökítése, a nyelv egészséges alkalmazkodóképességének fenntartása."

   Indokolás: Lásd a T/4899/15. sz. módosító javaslat indokolását.

   A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

   - a Gazdasági biz. támogatja

   - az Oktatási biz. támogatja

   - az Önkormányzati biz. támogatja

   - a Kulturális biz. támogatja

   - az Előterjesztő képviselője egyetért

10. Göndör István képviselő a törvényjavaslat preambuluma második és harmadik bekezdésének elhagyását javasolja:

    "[A magyar nyelv - a magyarság hagyományos befogadó gondolkodásmódjának megfelelően - mindig is kész volt a külső hatások befogadására és azok saját képére formálására. Nyelvünk számtalan kifejezése hű tükre a magyar nemzet történelmi útjának, a honfoglalást megelőző nyelvfejlődés állomásaitól az államalapítást követően a középkori európai kultúra közös forrását jelentő latin nyelvűség meghatározó szerepén át a magyar nyelv tudatos formálására, a modern magyar nyelv megteremtésére irányuló XIX. századi nyelvújításig.

    A legutóbbi évtizedekben bekövetkezett technikai fejlődés a távközlés és a tömegtájékoztatás olyan új lehetőségeit bontakoztatta ki, amelyek jelentős hatással vannak minden nemzet nyelvére. Az ennek folytán állandóvá vált idegen nyelvi hatások olyan méreteket öltöttek, amelyekkel a magyar nyelv egészséges önfejlődése, szűrőképessége és átformáló ereje csak nehezen képes lépést tartani. Miközben tehát a nyelv fejlődése elengedhetetlen igény, azonközben a nemkívánatos hatások ellensúlyozása törvényhozási lépéseket is sürget.]"

    Indokolás: Lásd a T/4899/34. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. nem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

11. Dr. Kiss Gábor képviselő a törvényjavaslat preambuluma második bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "A magyar nyelv - a magyarság [hagyományos] befogadó gondolkodásmódjának megfelelően - [mindig is kész] mindmáig képes volt a külső nyelvi hatások [befogadására] hasonítására, [és azok saját képére formálására] nyelvi rendszerünkbe építésére. Nyelvünk [számtalan kifejezése] hű tükre a magyar nemzet történelmi útjának. [, a] A nyelvfejlődés honfoglalást megelőző [nyelvfejlődés] állomásaitól [az államalapítást követően] a középkori európai kultúra közös forrását jelentő latin nyelvűség meghatározó szerepén át a magyar nyelv tudatos formálására, a modern magyar nyelv megteremtésére irányuló XIX. századi nyelvújításig, napjainkig."

    Indokolás: Lásd a T/4899/23. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. nem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

12. Dr. Kiss Gábor képviselő a törvényjavaslat preambuluma harmadik bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "A legutóbbi évtizedekben bekövetkezett technikai fejlődés a távközlés és a tömegtájékoztatás olyan új lehetőségeit bontakoztatta ki, amelyek jelentős hatással vannak minden nemzet nyelvére. Az [ennek folytán állandóvá vált] állandósult és megsokasodott idegen nyelvi hatásokkal [olyan méreteket öltöttek, amelyekkel] a magyar nyelv [egészséges önfejlődése, szűrőképessége és átformáló ereje csak] nehezen képes [lépést tartani] megbirkózni. Miközben tehát a nyelv fejlődése elengedhetetlen [igény] szükséglet, [azonközben] a nemkívánatos nyelvi hatások ellensúlyozása törvényhozási lépéseket is [sürget] szükségessé tesz."

    Indokolás: Lásd a T/4899/24. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. nem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

13. Dr. Bazsa György képviselő a törvényjavaslat preambuluma negyedik bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "Az Alkotmány 61. §-ában biztosított információszabadság tényleges gyakorlásának is elemi feltétele, hogy a Magyar Köztársaság állampolgárainak lehetőségük legyen magyar nyelven befogadni a hozzájuk címzett, közérdeklődésre számot tartó közleményeket [magyar nyelven való befogadására]."

    Indokolás: Lásd a T/4899/7. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

14. Dr. Kiss Gábor képviselő a törvényjavaslat preambuluma negyedik bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "Az Alkotmány 61. §-ában biztosított információszabadság tényleges gyakorlásának is elemi feltétele, hogy a Magyar Köztársaság állampolgárainak lehetőségük legyen a hozzájuk címzett, közérdeklődésre számot tartó közlemények magyar nyelven való megismerésére, befogadására."

    Indokolás: Lásd a T/4899/25. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

    - a Gazdasági biz. támogatja

    - az Oktatási biz. támogatja

    - az Önkormányzati biz. támogatja

    - a Kulturális biz. támogatja

    - az Előterjesztő képviselője egyetért

15. Dr. Kiss Gábor képviselő a törvényjavaslat preambuluma ötödik bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "A magyar nyelv [védelme olyan] megóvása közérdek[, amelynek előmozdítása]. Védelme megkívánja a társadalom, különösen a gazdasági szereplők, a politikai és kulturális [és a] közélet megkülönböztetett figyelmét."

    Indokolás: Lásd a T/4899/26. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

16. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat preambuluma ötödik bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "A magyar nyelv [védelme olyan] megóvása közérdek.[, amelynek előmozdítása] Védelme megkívánja a társadalom, különösen a gazdasági szereplők és a közélet megkülönböztetett figyelmét."

    Indokolás: Lásd a T/4899/46. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

    - a Gazdasági biz.

    - az Önkormányzati biz.

    - az Előterjesztő képviselője

17. Podolák György és Tóth András képviselők a törvényjavaslat preambuluma ötödik bekezdésének a következő módosítását javasolják:

    "A magyar nyelv védelme olyan közérdek, amelynek előmozdítása megkívánja a társadalom[, különösen a gazdasági szereplők] és a közélet megkülönböztetett figyelmét.

    Az Országgyűlés ezért a magyar nyelv megóvása, az információszabadság alkotmányos joga nyelvi hátterének biztosítása érdekében a következő törvényt alkotja:"

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 4., 18., 44., 51., 53. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/42/2. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

18. Zakó László képviselő a törvényjavaslat preambuluma ötödik bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "A magyar nyelv védelme olyan közérdek, amelynek előmozdítása megkívánja a társadalom, különösen a gazdasági szereplők, a sajtó munkatársainak és a közélet megkülönböztetett figyelmét."

    Indokolás: Lásd a T/4899/16. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

    - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. nem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

19. Podolák György és Tóth András képviselők a törvényjavaslat 1-2. §-ának, valamint az azt megelőző cím elhagyását javasolják: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további §-ok számozása értelemszerűen változik)

    "[A gazdasági reklámok és az üzletfeliratok nyelvi követelményei]

    "1. §

    [(1) Magyar nyelven kiadott sajtótermékben, magyar nyelvű rádió-, illetve televízióműsorban, továbbá szabadtéri reklámhordozón közzétett, a gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvényben (a továbbiakban: Grtv.) meghatározott gazdasági reklámban a reklám szövegét - a vállalkozás neve, megjelölése, illetve az árujelző kivételével -, ideértve a jelmondatot (szlogent) is, magyar nyelven meg kell jeleníteni, függetlenül a közzététel módjától.

    (2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény teljesíthető úgy is, hogy - ugyanazon reklámban - az idegen nyelvű szövegen (szövegrészen) kívül annak magyar nyelvű megfelelőjét is megjelenítik, legalább ugyanolyan jól érzékelhetően, valamint legalább ugyanolyan méretben, mint az idegen nyelvű szöveget (szövegrészt).

    (3) A magyar nyelven kiadott sajtótermék idegen nyelvű részeiben, mellékletében vagy különkiadásában, valamint az idegen nyelvű rádió-, illetve televízió-műsorban, továbbá azt közvetlenül megelőzően vagy követően közzétett reklámra az (1) bekezdésben foglalt követelményt nem kell alkalmazni.]

    "2. §

    [(1) Az üzlet feliratain az üzlet elnevezését - a vállalkozás neve és a vezérszó kivételével -, valamint az üzletben, illetőleg az üzlet kirakatában a fogyasztók védelméről szóló 1997. évi CLV. törvényben meghatározott fogyasztók tájékoztatását szolgáló közleményeket magyar nyelven meg kell jeleníteni.

    (2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény teljesíthető úgy is, hogy ugyanazon feliraton az idegen nyelvű szövegen (szövegrészen) kívül annak magyar nyelvű megfelelőjét is megjelenítik, legalább ugyanolyan jól érzékelhetően, valamint legalább ugyanolyan méretben, mint az idegen nyelvű szöveget (szövegrészt).]"

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 4., 16., 44., 51., 53. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/42/3. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

20. Bauer Tamás képviselő a törvényjavaslat 1. §-át megelőző címének a következő módosítását javasolja:

    "A [gazdasági reklámok és a]z üzletfeliratok nyelvi követelményei"

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 20. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/32/1. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

21. Bauer Tamás képviselő a törvényjavaslat 1. §-ának elhagyását javasolja: (a módosító javaslat elfogadása esetén a további §-ok számozása értelemszerűen változik)

    "1. §

    [(1) Magyar nyelven kiadott sajtótermékben, magyar nyelvű rádió-, illetve televízióműsorban, továbbá szabadtéri reklámhordozón közzétett, a gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvényben (a továbbiakban: Grtv.) meghatározott gazdasági reklámban a reklám szövegét - a vállalkozás neve, megjelölése, illetve az árujelző kivételével -, ideértve a jelmondatot (szlogent) is, magyar nyelven meg kell jeleníteni, függetlenül a közzététel módjától.

    (2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény teljesíthető úgy is, hogy - ugyanazon reklámban - az idegen nyelvű szövegen (szövegrészen) kívül annak magyar nyelvű megfelelőjét is megjelenítik, legalább ugyanolyan jól érzékelhetően, valamint legalább ugyanolyan méretben, mint az idegen nyelvű szöveget (szövegrészt).

    (3) A magyar nyelven kiadott sajtótermék idegen nyelvű részeiben, mellékletében vagy különkiadásában, valamint az idegen nyelvű rádió-, illetve televízió-műsorban, továbbá azt közvetlenül megelőzően vagy követően közzétett reklámra az (1) bekezdésben foglalt követelményt nem kell alkalmazni.]"

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 19. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/32/2. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

22. Zakó László képviselő a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(1) Magyar nyelven kiadott sajtótermékben, magyar nyelvű rádió-, illetve televízióműsorban, továbbá szabadtéri reklámhordozón közzétett[, a gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvényben (a továbbiakban: Grtv.) meghatározott gazdasági] reklámban a reklám szövegét - a vállalkozás neve, megjelölése, illetve az árujelző kivételével -, ideértve a jelmondatot (szlogent) is, magyar nyelven meg kell jeleníteni, függetlenül a közzététel módjától."

    Indokolás: Lásd a T/4899/17. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

23. Zakó László képviselő a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(1) Magyar nyelven kiadott sajtótermékben, magyar nyelvű rádió-, illetve televízióműsorban, továbbá szabadtéri reklámhordozón közzétett, a gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvényben (a továbbiakban: Grtv.) meghatározott gazdasági reklámban a reklám szövegét - a vállalkozás neve, megjelölése, illetve az árujelző kivételével -, ideértve a jelmondatot (szlogent) is, magyar nyelven meg kell jeleníteni, függetlenül a közzététel módjától. A televízióműsorban a reklám sugárzásakor - ha ahhoz idegen nyelvű hanganyag is tartozik - a szövegnek magyarul is el kell hangzania."

    Indokolás: Lásd a T/4899/20. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

    - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

24. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(1) Magyar nyelven kiadott sajtótermékben, magyar nyelvű rádió-, illetve televízióműsorban, továbbá szabadtéri reklámhordozón közzétett, a gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvényben (a továbbiakban: Grtv.) meghatározott gazdasági reklámban a reklám szövegét - a vállalkozás neve, megjelölése, illetve az árujelző kivételével -, ideértve a jelmondatot (szlogent) is, magyar nyelven, a magyar nyelv szabályainak megfelelően meg kell jeleníteni, függetlenül a közzététel módjától."

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 30., 36. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/48/1. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

    - a Gazdasági biz.

    - az Önkormányzati biz.

    - az Előterjesztő képviselője

25. Dr. Kiss Gábor képviselő a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(1) Magyar nyelven kiadott sajtótermékben, magyar nyelvű rádió-, illetve televízióműsorban, továbbá szabadtéri reklámhordozón közzétett, a gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvényben (a továbbiakban: Grtv.) meghatározott gazdasági reklámban a reklám szövegét - a vállalkozás neve, megjelölése, illetve az árujelző kivételével -, ideértve a jelmondatot (szlogent) is, függetlenül a közzététel módjától, magyar nyelven is meg kell jeleníteni[, függetlenül a közzététel módjától]."

    Indokolás: Lásd a T/4899/27. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

26. Dr. Kiss Gábor képviselő a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény teljesíthető úgy is, hogy - ugyanazon reklámban - az idegen nyelvű szöveg[en] (szövegrész[en]) [kívül] mellett annak magyar nyelvű megfelelőjét is megjelenítik, [legalább] ugyanolyan jól érzékelhetően, [valamint] legalább ugyanolyan méretben, mint az idegen nyelvű szöveget (szövegrészt)."

    Indokolás: Lásd a T/4899/28. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

27. Zakó László képviselő a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény teljesíthető úgy is, hogy - ugyanazon reklámban - az idegen nyelvű szövegen (szövegrészen) kívül annak magyar nyelvű megfelelőjét is megjelenítik, legalább ugyanolyan jól érzékelhetően, valamint legalább ugyanolyan méretben, mint az idegen nyelvű szöveget (szövegrészt). A magyar nyelvű szöveget (szövegrészt) minden esetben az idegen nyelvű szöveg (szövegrész) előtt, illetve fölött kell megjeleníteni."

    Indokolás: Lásd a T/4899/18. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

28. Dr. Takács Imre képviselő a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény teljesíthető úgy is, hogy - ugyanazon reklámban - az idegen nyelvű szövegen (szövegrészen) kívül annak magyar nyelvű megfelelőjét is megjelenítik, legalább ugyanolyan jól érzékelhetően, valamint legalább ugyanolyan méretben, mint az idegen nyelvű szöveget (szövegrészt). A magyar nyelvű szöveg olvashatósága az idegen nyelvű szöveggel azonos legyen."

    Indokolás: Lásd a T/4899/11. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

29. Ivanics István és Ughy Attila képviselők a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

    "(2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény teljesíthető úgy is, hogy - ugyanazon reklámban - az idegen nyelvű szövegen (szövegrészen) kívül annak magyar nyelvű megfelelőjét is megjelenítik, [legalább ugyanolyan jól érzékelhetően, valamint legalább ugyanolyan méretben, mint az idegen nyelvű szöveget (szövegrészt)] olyan mértékben, hogy az a reklámhordozó sajátságainak megfelelően jól olvasható, vagy érthetően hallható legyen."

    Indokolás: Lásd a T/4899/37. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

    - a Gazdasági biz. támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. nem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

30. Tóth András képviselő a törvényjavaslat 1. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

    "(4) A magyar nyelvű reklámszövegek (-szövegrészek) esetében a magyar nyelv szabályaitól történő eltérés kizárólag akkor megengedett, ha a reklám ötlete, célja, tartalma és célcsoportja ezt indokolttá teszi."

    Indokolás: Lásd a T/4899/39. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

31. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(1) Az üzlet feliratain az üzlet elnevezését - a vállalkozás neve és a vezérszó kivételével -, valamint az üzletben, illetőleg az üzlet kirakatában a fogyasztók védelméről szóló 1997. évi CLV. törvényben meghatározott, a fogyasztók tájékoztatását szolgáló közleményeket magyar nyelven, a magyar nyelv szabályainak megfelelően meg kell jeleníteni."

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 23., 36. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/48/2. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

    - a Gazdasági biz.

    - az Önkormányzati biz.

    - az Előterjesztő képviselője

32. Bauer Tamás képviselő a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "2. §

    (1) Az üzlet feliratain az üzlet elnevezését - a vállalkozás neve és a vezérszó kivételével -, valamint az üzletben, illetőleg az üzlet kirakatában a fogyasztók védelméről szóló 1997. évi CLV. törvényben meghatározott fogyasztók tájékoztatását szolgáló közleményeket magyar nyelven, valamint az adott településen széles körben használt kisebbségi nyelven meg kell jeleníteni."

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 34., 38., 40., 52. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/33/1. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

    - az Oktatási biz. nem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - az Emberi jogi biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

33. Dr. Kiss Gábor képviselő a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(1) Az üzlet feliratain az üzlet elnevezését - a vállalkozás neve és a vezérszó kivételével -, valamint az üzletben, illetőleg az üzlet kirakatában a fogyasztók védelméről szóló 1997. évi CLV. törvényben meghatározott, a fogyasztók tájékoztatását szolgáló közleményeket magyar nyelven meg kell jeleníteni."

    Indokolás: Lásd a T/4899/29. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. nem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

34. Zakó László képviselő a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény teljesíthető úgy is, hogy ugyanazon feliraton az idegen nyelvű szövegen (szövegrészen) kívül annak magyar nyelvű megfelelőjét is megjelenítik, legalább ugyanolyan jól érzékelhetően, valamint legalább ugyanolyan méretben, mint az idegen nyelvű szöveget (szövegrészt). A magyar nyelvű szöveget (szövegrészt) minden esetben az idegen nyelvű szöveg (szövegrész) előtt, illetve fölött kell megjeleníteni."

    Indokolás: Lásd a T/4899/19. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

    - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

35. Bauer Tamás képviselő a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény teljesíthető úgy is, hogy ugyanazon feliraton az idegen nyelvű szövegen (szövegrészen) kívül annak magyar nyelvű, továbbá az adott településen széles körben használt kisebbségi nyelvű megfelelőjét is megjelenítik, legalább ugyanolyan jól érzékelhetően, valamint legalább ugyanolyan méretben, mint az idegen nyelvű szöveget (szövegrészt)."

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 31., 38., 40., 52. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/33/1. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

    - az Oktatási biz. nem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - az Emberi jogi biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

36. Dr. Hargitai János, Schmidt Ferenc és Jakab Róbertné képviselők a törvényjavaslat 2. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:

    "(3) E követelményeket a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. törvény 42. §-ában meghatározott kisebbségi nyelvek esetében nem kell alkalmazni."

    Megjegyzés: A módosító javaslatot pontosítottuk a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló törvény számát illetően.

    Indokolás: Lásd a T/4899/43. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

    - a Gazdasági biz. támogatja

    - az Oktatási biz. nem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - az Emberi jogi biz. támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

37. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(1) A közterületen, a középületeken, a mindenki számára nyitva álló magánterületen és épületeken elhelyezett, a polgárok tájékoztatását szolgáló, valamint a Magyarországon nyilvántartásba vett közforgalmú közlekedési eszközökön elhelyezett, az utasoknak a közlekedésbiztonsággal, illetve a közforgalmú közlekedési eszközök igénybevételével összefüggő tájékoztatását szolgáló - a gazdasági reklámtevékenység körén kívül eső - közleményeket tartalmazó feliratok szövegét magyar nyelven, a magyar nyelv szabályainak megfelelően meg kell jeleníteni."

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 23., 30. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/48/3. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

    - a Gazdasági biz.

    - az Önkormányzati biz.

    - az Előterjesztő képviselője

38. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(1) A közterületen, a középületeken, a mindenki számára nyitva álló magánterületen és épületeken elhelyezett, a polgárok tájékoztatását szolgáló, valamint a Magyarországon nyilvántartásba vett közforgalmú közlekedési eszközökön elhelyezett, az utasoknak a közlekedésbiztonsággal, illetve a közforgalmú közlekedési eszközök igénybevételével összefüggő tájékoztatását szolgáló - a gazdasági reklámtevékenység körén kívül eső - közleményeket tartalmazó feliratokat [szövegét] magyar nyelven is meg kell [jeleníteni] szövegezni."

    Indokolás: Lásd a T/4899/45. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

    - a Gazdasági biz.

    - az Önkormányzati biz.

    - az Előterjesztő képviselője

39. Bauer Tamás képviselő a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(1) A közterületen, a középületeken, a mindenki számára nyitva álló magánterületen és épületeken elhelyezett, a polgárok tájékoztatását szolgáló, valamint a Magyarországon nyilvántartásba vett közforgalmú közlekedési eszközökön elhelyezett, az utasoknak a közlekedésbiztonsággal, illetve a közforgalmú közlekedési eszközök igénybevételével összefüggő tájékoztatását szolgáló - a gazdasági reklámtevékenység körén kívül eső - közleményeket tartalmazó feliratok szövegét magyar nyelven, valamint az adott településen széles körben használt kisebbségi nyelven is meg kell jeleníteni. "

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 31., 34., 40., 52. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/33/2. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - az Emberi jogi biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

40. Dr. Kiss Gábor képviselő a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(1) A közterületen, a középületeken, a mindenki számára nyitva álló magánterületen és épületeken elhelyezett, a polgárok tájékoztatását szolgáló, valamint a Magyarországon nyilvántartásba vett közforgalmú közlekedési eszközökön elhelyezett, az utasoknak a közlekedésbiztonsággal, illetve a közforgalmú közlekedési eszközök igénybevételével összefüggő tájékoztatását szolgáló - a gazdasági reklámtevékenység körén kívül eső - közleményeket tartalmazó feliratok [szövegét] magyar nyelven is meg kell [jeleníteni] szövegezni."

    Indokolás: Lásd a T/4899/30. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

41. Bauer Tamás képviselő a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják:

    (2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény teljesíthető úgy is, hogy ugyanazon feliraton az idegen nyelvű szövegen (szövegrészen) kívül annak magyar nyelvű, továbbá az adott településen széles körben használt kisebbségi nyelvű megfelelőjét is megjelenítik, legalább ugyanolyan jól érzékelhetően, valamint legalább ugyanolyan méretben, mint az idegen nyelvű szöveget."

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 31., 34., 38., 52. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/33/2. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - az Emberi jogi biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

42. Zakó László képviselő a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény teljesíthető úgy is, hogy ugyanazon feliraton az idegen nyelvű szövegen (szövegrészen) kívül annak magyar nyelvű megfelelőjét is megjelenítik, legalább ugyanolyan jól érzékelhetően, valamint legalább ugyanolyan méretben, mint az idegen nyelvű szöveget (szövegrészt). A magyar nyelvű szöveget (szövegrészt) minden esetben az idegen nyelvű szöveg (szövegrész) előtt, illetve fölött kell megjeleníteni."

    Indokolás: Lásd a T/4899/21. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja

    - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

43. Dr. Bazsa György képviselő a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény teljesíthető úgy is, hogy ugyanazon feliraton az idegen nyelvű szövegen (szövegrészen) kívül annak magyar nyelvű megfelelőjét is megjelenítik, legalább ugyanolyan jól érzékelhetően, valamint legalább ugyanolyan méretben, mint az idegen nyelvű szöveget (szövegrészt)."

    Indokolás: Lásd a T/4899/4. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

    - a Gazdasági biz. támogatja

    - az Oktatási biz. támogatja

    - az Önkormányzati biz. támogatja

    - a Kulturális biz. támogatja

    - az Előterjesztő képviselője egyetért

44. Tóth András képviselő a törvényjavaslat 3. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

    "(3) Az (1) bekezdésben meghatározott követelményt nem kell alkalmazni olyan műemlék vagy műemlék jellegű épületek esetében, amelyeken a tájékoztatást szolgáló idegen nyelvű felirat az épület stílusához és díszítéséhez tartozik, azt hivatott megjeleníteni."

    Indokolás: Lásd a T/4899/40. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. nem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

45. Podolák György és Tóth András képviselők a törvényjavaslat 4. §-ának a következő módosítását javasolják:

    "Eljáró hatóságok

    4. §

    [(1) Az 1. §-ban foglalt követelmények érvényesülését a fogyasztóvédelmi felügyelőség ellenőrzi. Ha az ellenőrzés során e törvény előírásait sértő reklámot észlel, a Grtv-ben meghatározott jogkörében eljárva intézkedik a jogsértő állapot megszüntetéséről.

    (2) A 2. §-ban foglalt követelmények érvényesülését az üzlet működési engedélyét kiadó jegyző ellenőrzi. Ha az ellenőrzés során e törvény előírásait sértő magatartást észlel, a hatáskörére és az eljárására irányadó jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően eljárva intézkedik a jogsértő állapot megszüntetéséről.

    (3) A 3. §-ban] Az e törvényben foglalt követelmények érvényesülését

    a) a felirat helye szerint illetékes jegyző, a fővárosban a fővárosi kerületi önkormányzat jegyzője az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) előírásai szerint,

    b) közforgalmú közlekedési eszközön elhelyezett felirat esetén a közlekedési eszközt üzemeltető szervezet székhelye szerint illetékes területi közlekedési felügyelet a hatáskörére és eljárására irányadó jogszabályi rendelkezések szerint

    ellenőrzi és e törvény előírásait sértő felirat észlelése esetén intézkedik a jogsértő állapot megszüntetéséről.

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 4., 16., 18., 51., 53. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/42/4. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

46. Dr. Wiener György képviselő a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(1) Az 1. §-ban foglalt követelmények érvényesülését a [f]Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség és a megyei (fővárosi) fogyasztóvédelmi felügyelőségek ellenőrzik. Ha az ellenőrzés során e törvény előírásait sértő reklámot észlelnek, a Grtv[-ben] 15. § (1) bekezdésében meghatározott jogkör[é]ükben eljárva intézked[i]nek a jogsértő állapot megszüntetéséről."

    Indokolás: Lásd a T/4899/13. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. nem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. nem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

47. Dr. Kiss Gábor képviselő a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(2) A 2. §-ban foglalt követelmények [érvényesülését] megtartását az üzlet működési engedélyét kiadó jegyző ellenőrzi. Ha az ellenőrzés során e törvény előírásait sértő magatartást észlel, a hatáskörére és az eljárás[á]ra irányadó jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően [eljárva] intézkedik a jogsértő állapot megszüntetéséről."

    Indokolás: Lásd a T/4899/31. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

48. Dr. Takács Imre képviselő a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(2) A 2. §-ban foglalt követelmények érvényesülését az üzlet működési engedélyét kiadó jegyző ellenőrzi. Az ellenőrzés a helyesírás szabályaira is vonatkozzon. Ha az ellenőrzés során e törvény előírásait sértő magatartást észlel, a hatáskörére és az eljárására irányadó jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően eljárva intézkedik a jogsértő állapot megszüntetéséről."

    Indokolás: Lásd a T/4899/12. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. nem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

49. Tóth András képviselő a törvényjavaslat 4. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

    "(4) Az (1)-(3) bekezdésekben meghatározott eljáró hatóság döntés előtt köteles egyeztetni az ügyben illetékes kamarával, illetve szakmai szervezettel a kifogásolt felirat, szöveg (szövegrész) jogsértő voltának megállapításáról."

    Indokolás: Lásd a T/4899/41. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. nem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

50. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 5. §-ának a következő módosítását javasolja:

    "E törvény alkalmazásában a meghonosodott idegen nyelvű kifejezések nem minősülnek idegen nyelvű szövegnek. Ha valamely idegen nyelvű kifejezés meghonosodottsága tekintetében, vagy a magyar nyelvű szövegfordítás nyelvhelyességét illetően kétség merül fel, a Magyar Tudományos Akadémia [Nyelvtudományi Intézetének] elnöke által kijelölt tanácsadó testület állásfoglalása irányadó, amelyet az eljáró hatóság az Áe. rendelkezései szerint szerez be."

    Indokolás: Lásd a T/4899/47. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.

    - a Gazdasági biz.

    - az Önkormányzati biz.

    - az Előterjesztő képviselője

51. Göndör István képviselő a törvényjavaslat 5. §-ának a következő módosítását javasolja:

    "E törvény alkalmazásában a meghonosodott idegen nyelvű kifejezések nem minősülnek idegen nyelvű szövegnek. Ha valamely idegen nyelvű kifejezés meghonosodottsága tekintetében kétség merül fel, a Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézetének állásfoglalása irányadó, amelyet az eljáró hatóság az Áe. rendelkezései szerint szerez be. Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézetének állásfoglalásáig az eredeti kifejezés használható."

    Indokolás: Lásd a T/4899/35. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

52. Podolák György és Tóth András képviselők a törvényjavaslat 5. §-ának a következő módosítását javasolják:

    "E törvény alkalmazásában a meghonosodott idegen nyelvű kifejezések nem minősülnek idegen nyelvű szövegnek. Ha valamely idegen nyelvű kifejezés meghonosodottsága tekintetében kétség merül fel, a Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézetének állásfoglalása irányadó, amelyet az eljáró hatóság az [Áe.] államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény rendelkezései szerint szerez be."

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 4., 16., 18., 44., 53. számú pontjában foglaltakkal.

    Megjegyzés: A módosító javaslat jogtechnikailag hibás, mivel az 1957. évi IV. törvény rövidítése (Áe.) a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdés a) pontjában megtörtént, ezért a vonatkozó törvény címének ismételt kiírása egy későbbi §-ban felesleges.

    Indokolás: Lásd a T/4899/42/5. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

53. Bauer Tamás képviselő a törvényjavaslat 5. §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a § jelenlegi szövege (1) bekezdés jelölést kap):

    "(2) E törvény alkalmazásában az adott településen széles körben használt kisebbségi nyelvnek az olyan nemzeti vagy etnikai kisebbség nyelve tekintendő, amelyhez az adott település népességének legalább 20 százaléka tartozik."

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 31., 34., 38., 40. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/33/3. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - az Emberi jogi biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

54. Podolák György és Tóth András képviselők a törvényjavaslat 6. §-ának a következő módosítását javasolják:

    "Záró rendelkezések

    6. §

    (1) Ez a törvény a kihirdetésétől számított 60. napon lép hatályba.

    [(2) A törvény hatálybalépése előtt közzétett, az 1. § hatálya alá eső reklámokra a törvény előírásait a hatálybalépést követő 120. naptól kell alkalmazni. Ezen időpontot követően a törvény hatálybalépése előtt közzétett reklám csak e törvény előírásainak megfelelő megváltoztatása (kiegészítése) esetén tehető közzé, illetőleg tartható fenn a reklám közzététele a továbbiakban.

    (3) A törvény hatálybalépése előtt elhelyezett, a 2. § hatálya alá tartozó, az üzlet elnevezését megjelenítő, valamint a fogyasztók tájékoztatását szolgáló más feliratokat, illetőleg a 3. § hatálya alá tartozó feliratokat legkésőbb a hatálybalépést követő egy év elteltével e törvény előírásainak megfelelően kell megváltoztatni (kiegészíteni) vagy kicserélni.]

    [(4)] (2) Az e törvényben meghatározott követelmények nem érintik a nemzeti és etnikai kisebbségek külön törvényben biztosított, a helység- és utcaneveknek, a közhivatalok és a közszolgáltatást végző szervek elnevezését feltüntető táblák feliratainak, illetve az e szervek működésére vonatkozó közleményeknek kisebbségi nyelven való feltüntetésére vonatkozó jogait.

    [(5) E törvény hatálybalépésével egyidejűleg a belkereskedelemről szóló 1978. évi I. törvény 14. §-ának (3) és (4) bekezdése a hatályát veszti.]"

    Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 4., 16., 18., 44., 51. számú pontjában foglaltakkal.

    Indokolás: Lásd a T/4899/42/6. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

55. Ivancsik István és Ughy Attila képviselők a törvényjavaslat 6. § (2)-(3) bekezdéseinek a következő módosítását javasolják:

    "(2) A törvény hatálybalépése előtt közzétett, az 1. § hatálya alá eső reklámokra a törvény előírásait [a hatálybalépést követő 120. naptól] 2003. január 1-től kell alkalmazni. Ezen időpontot követően a törvény hatálybalépése előtt közzétett reklám csak e törvény előírásainak megfelelő megváltoztatása (kiegészítése) esetén tehető közzé, illetőleg tartható fenn a reklám közzététele a továbbiakban.

    (3) A törvény hatálybalépése előtt elhelyezett, a 2. § hatálya alá tartozó, az üzlet elnevezését megjelenítő, valamint a fogyasztók tájékoztatását szolgáló más feliratokat, illetőleg a 3. § hatálya alá tartozó feliratokat legkésőbb [a hatálybalépést követő egy év elteltével] 2003. január 1-én e törvény előírásainak megfelelően kell megváltoztatni (kiegészíteni) vagy kicserélni."

    Indokolás: Lásd a T/4899/38. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja

    - a Gazdasági biz. támogatja

    - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja

    - az Önkormányzati biz. támogatja

    - a Kulturális biz. támogatja

    - az Előterjesztő képviselője egyetért

56. Dr. Bazsa György képviselő a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

    "(4) Az e törvényben meghatározott követelmények nem érintik a nemzeti és etnikai kisebbségek külön törvényben biztosított[,] jogait, hogy saját nyelvükön jelenítsék meg a helység- és utcanevek[nek]et, a közhivatalok és a közszolgáltatást végző szervek elnevezését feltüntető táblák feliratai[nak]t, illetve az e szervek működésére vonatkozó közlemények[nek kisebbségi nyelven való feltüntetésére vonatkozó jogait]et."

    Indokolás: Lásd a T/4899/6. sz. módosító javaslat indokolását.

    A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja

    - a Gazdasági biz. nem támogatja

    - az Oktatási biz. nem támogatja

    - az Önkormányzati biz. nem támogatja

    - az Emberi jogi biz. nem támogatja

    - a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja

    - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

57. Az Emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

Összeállította: az Országgyűlés Jogi Főosztálya

Budapest, 2001. szeptember 20.

Dr. Pokol Béla s.k.,
az Alkotmányügyi- és igazságügyi bizottság elnöke

Dr. Latorcai János s.k.,
a Gazdasági bizottság elnöke

Lezsák Sándor s.k.,
az Oktatási és tudományos bizottság elnöke

Dr. Bernáth Varga Balázs s.k.,
az Önkormányzati és rendészeti bizottság elnöke

Kósáné Dr. Kovács Magda s.k.,
az Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke

Sasvári Szilárd s.k.,
a Kulturális és sajtó bizottság elnöke

Módosító javaslatok a nyelvtörvényhez 3.